【本质】书摘法律的正当程序有人要我们缄口
书摘法律的正当程序 有人要我们缄口
法律的正当程序The Due Process of Law英 丹宁勋爵 著；李克强 杨百揆 刘庸安 译；法律出版社；20154。第四章 侮辱法庭p3440一曼斯菲尔德勋爵①遭到攻击 当法庭的某位法官受到攻击或诽谤时或者如标题所说的受到侮辱时，法官可以惩罚记者。法官们说，他们这样做并不是为了保护自己，而是为了维护法庭的权威。我们的法律著作有一段话它写在一份已准备好但从未发布过的判决书极有说服力地阐述了这种观点。1765年，我最伟大的法官之一曼斯菲尔德本人遭到了攻击。他曾经对一条不利于约翰·威尔克斯的消息作了修正。当时阿尔蒙先生在皮克迪利大街开了一家商店，他出版了一本册子，题为关于诽谤搜查证和没收文件及其他，以一先令六便士的价格在店里出售。他在这本册子里说，曼斯菲尔德勋爵所作的修正是多管闲事的武断的和非法的。现在我们对这类批评已经以为常了，但是在那时，检察总长却以蔑视法庭罪对阿尔蒙先生提出了起诉。这个案件经过辩论，由威尔莫特Wilmot法官先生准备了一份长达28页的判决书，预备惩罚阿尔蒙先生。但是阿尔蒙先生道了歉，检察总长收回成命，诉讼便终止了。因此法官威尔莫特先生的判决书一直没有发布。40年以后，这份判决书在威尔莫特的一本案例集以王政府诉阿尔蒙案②为题发表了。威尔莫特在判决书写道 假如他们的权威即法官的权威遭到册子作者或新闻撰稿人的践踏，并且人民得知为保护他们而赋予法官的权力受到蹂躏以致给他们造成危害，那么法庭保持其权力的日子就屈指可数了。我甚至断言，法庭将立即失去它的一切权威；法庭的权力也将和它的权威一起完结。用引进一条规则以破坏人民宪法上的自由为罪名伤法官的权威，尤其是伤首席法官，难道不比攻击法庭更为致命吗?最大的侮辱也莫过于此了。注①曼斯菲尔德勋爵LordMansfield，原名WilliamMurrey，17051793，18世纪英著名的法官，曾任律师下议员检察总长王座法首席法官。1756年受勛。1759年入阁，竭力为英政府对北美殖民地的征税政策进行辩护，因而遭到攻击。一译注②1765年Wilm 243271二阿沃瑞法官先生受到责难 自那时以，我们已经历了一个很长的时期，在20年代，侮辱法庭罪实际上已被看成是过时的西了。但到了1928年，它又在一个案件里重新出现。那时我从事律师职业已有四年，在布瑞克法第四法庭的议事室工作。我的辩护状很少，可编辑或者说帮助编辑新版的史密斯指导判例集Smiths Leading Cases一书占用了我很多时间，但我仍然找时间跨过滨河马路去听这个有名的案子。新政治家刊登了一篇批评法官阿沃瑞Avoy先生的文章。当时，阿沃瑞是一位受到律师界尊敬甚至乎敬畏的法官。他身材矮，但十分威严。他坚毅的嘴角和目光敏锐的灰色眼睛显得果敢严峻。他和陪审团一起审理了一起诽谤案。他们判决节制生育的提倡者玛丽·斯托普斯医生付二百英镑的损害赔偿费，那时许多人是反对节育的见萨瑟兰诉斯托普斯案。①新政治家谴责了这个案件，并且说 此案的严重性在于，持有和斯托普斯医生同样观点的人显然不能指望在由法官阿沃瑞先生主持的法庭得到公的审理，然而却有这样多的阿沃瑞。 于是以蔑视法庭罪对新政治家的编辑进行了起诉。诉讼过程在王政府诉新政治家案 ②作了报道。一方是检察总长王室法律顾问③道格拉斯·霍格DouglasHogg先生，另一方是王室法律顾问威廉·乔伊特WilliamJowitt先生。两个人都是杰出的律师，后都成了大法官。但两人的外貌举止截然不同。乔伊特高大漂亮，声音洪亮吐字清晰。而霍格长得像匹克威克先生，④ 说话像德摩斯梯尼。⑤乔伊特为新政治家作了出色的辩护。他引用了1899年枢密一次态度坚决的会议所作的判决 因侮辱法庭本身构成蔑视法庭罪这一观念在这个家里已经过时了。法庭甘愿让舆论攻击贬低或侮辱他们见‘麦克劳德诉圣·奧宾案’⑥。 霍格则引用了威尔莫特没有发布的判决书的一段话作为回答，确认这种犯罪是根据公和公认的看法都是绝对必需的这一理由。 乔伊特注意到法庭是反对他的，于是他和法官巧妙地旋。当他说此事并不构成蔑视法庭罪时，以文章写得很仓促为由开脱；并且说，如果法庭认为构成蔑视法庭罪，作者可以诚恳地道歉。这样就使法庭满意了。法官们没有把编辑送进监狱。他们裁定编辑犯有蔑视法庭罪，但没有对他进行罚款，只是命令他偿付了诉讼费。注①1925年AC47。 ②1928年44TLR301。③王室法律顾问Kings Counsel，或Kings Serjeant，为一种荣誉称号，其实并不对王室履行具体的法律职责。一般资深出庭律师经本人请大法官推荐和英王批准，才能被授予这一称号。获此称号的出庭律师出庭可身穿丝袍silk坐在判席上，故亦称丝袍。译注④英作家狄更斯的说匹克威克外传的主人公，长得又矮又胖。译注⑤德摩斯梯尼Demosthenes 公元前384前322，古雅典的雄辩家。译注⑥1899年AC549 at 561。三有人要我们缄口 十分滑稽的是，关于这个问题的最后一个案件涉及道格拉斯·霍格先生的儿子昆廷·霍格Quintin Hogg先生。那时昆廷具有这样一种身份，他的全称是尊敬的王室法律顾问下议员昆廷·霍格阁下。现在他是圣玛丽洛堡的海尔什勋爵Lord Hailsham of St.Marylebone，是大法官，是我们这个时代最有天赋的人物。作为政治家演说家和哲学家，他是无与伦比的。工作之余，他还是一个作家新闻记者和电视人物。精力充沛的时候他为笨拙Punch刊撰稿。1968年雷蒙德·布莱克本先生向法庭控告他犯有蔑视法庭罪。霍格曾批评上诉法，言语之激烈和阿尔蒙先生批评曼斯菲尔德勋爵不相上下。他的话全部记录在王政府诉大都会警长案① 的报告，他说 由于法包括上诉法在内所作的不切实际的互相矛盾的判决，特别是在重要的案件所作的错误的判决，导致了1960年及以后的立法实际上未能实施谨希望法记住这条金科玉律法官在发表附带意见时，沉默永远是一种选择。 1968年2月26日星期一早晨，我们开始审理此案。布莱克本先生亲自提起诉讼。霍格先生虽然到庭，却由我们这位时代最文雅的律师王室法律顾问彼特·罗林森爵士Sir Peter Rawlinson现在是罗林森勋爵Lord Rawlinson作代理人。罗林森爵士告诉我们，霍格先生绝没有侮辱法或高等法官的意图他最尊重高等法官的人格和职业，但他坚持说文章的批评是霍格有权公开阐述的。我们接受了这个意见，像往常一样立即发布判决。我们没有像威尔莫特法官先生那样写一份长达28页的判决书，我是这样说的。 据我所知，要求本庭审理一件据说是构成蔑视本庭罪的案件，这是头一回。这无疑是一项属于我们而我们又极少使用的审判权，尤其是在我们自己与事情有利害关系的情况下。 同时，我要说，我们绝不把这种审判权作为维护我们自己尊严的一种手段。尊严必须建立在更牢固的基础上。我们绝不用它压迫那些说我们坏话的人。我们不害怕批评，也不怨恨批评。因为关系到成败的是一件更为重要的西，这就是言论自由本身。 在会内外，在报纸上或广播里，就公众利益发表公正的甚至是直率的评论是每一个人的权利。人们可以如实地评论法在司法过程所做的一切。不管他们的目的是否在于上诉，他们都可以说我们做错了事，我们的判决是错误的。我们所要求的只是那些批评我们的人应当记住，就我们职的性质说，我们不能对批评作出答复。我们不能卷入公开论战，更不用说卷入政治性的论战了。我们必须让我们的行为本身进行辩白。 尽管我们毫无遮掩地置于批评的风暴之，但这个人或那个人所说的话这个人或那个人所写的文章都不能阻止我们做当时需要做的事，只要这种事与手头的工作有关。当问题发生时，我们不能保持沉默。 这就自然引出这样的结论昆廷·霍格先生批评了法，但他这样做是行使自己无可置疑的权利。无疑，这篇文章有错误，但有错误并不构成蔑视法庭罪。我们必须最大限度地确认他的权利。 我认为这不构成蔑视法庭罪，应当撤销诉讼。注①1968年2 QB150 at 154。作者简介 阿尔弗雷德·汤普森·丹宁AlfredThompsonDenning是第二次世界大战以后英最著名的法官和享有世界声誉的法学家之一他1023年当律师1982年在英民事上诉法长Masterofrolls的任内退休。在六十年的法律生涯，他积累了极为丰富的法律实践经验，积极大胆地参与英战后的法律改革，并做出了重大贡献，成为英战后法律改革史上划时代的人物。内容简介 法律的正当程序是法律的训诫的姊妹篇，初版于1980年。作者在书主要通过案例论述了两方面的内容一是必须采取正当的法律程序以保证法律的公正。这些程序包括公正的审判和调查，适当的逮捕和搜查，提供法律援助以及消除不必要的延误，等等；二是英战后家庭法的发展，读者可以从清楚地看到丹宁勋爵对英家庭法的发展所做出的贡献。丹宁勋爵系列作品律的训诚 TheDisciplineofLaw法律的正当程序 TheDueProcessofLaw法律的木 WhatNextintheLaw最后的篇拿 TheClosingChapher法律的界碑 LandmarksintheLaw目 录丹宁勋爵和他的法学思想代译本前言 1前言 1第一篇 保持日常司法工作的纯洁性 导言 3第一章 面对法庭 5一就发生在我的眼前 5二威尔士学生闯入法庭 7三官方代诉人和法律助理一起参与诉讼 12四催笑气没有释放出 14第二章 侵害证人 20一被剥夺职的工会会员 20二房客被赶出房门 24第三章 拒绝回答问题 29一两名新闻记者被送进监狱 29二新政治家发怒了 32第四章 侮辱法庭 34一曼斯菲尔德勋爵遭到攻击 34二阿沃瑞法官先生受到责难 36三有人要我们缄口 38第五章 违抗法庭命令 41一严格的证据 41二三个码头工人 42三五个码头工人 44四法监护 45第六章 损害公审判 49一杀人犯被逮捕归案 49二瑟利德米案 50三一道限制言论自由的命令 55四拥有特权的同行 57结论 61第二篇 行为调查导言 65第一章 调查法官的行为 67一喋喋不休的法官 67二犯有错误的法官 72第二章 调查大臣的行为 77第三章 调查公司董事的行为 86一幕后 86二珀加蒙出版公司 87三公司董事能阻止调查吗？91四一件有用的武器 92第四章 调查游艺俱乐部的行为 95第五章 调查外人的行为 99第六章 调查律师的拖延行为 103一调查法的行为 103二对仲裁有办法吗？112第三篇 逮捕与搜查导言 117第一章 进行逮捕 119一警察的任 119二跟我走 120三通过相片甄别 121四控方应告知受控方吗？124五不适合驾驶 125第二章 搜查 128引言 128一扣留护照 129二搜查证 131三妇女服装 132四军事化的行动 134第三章 新程序 143引言 143一关于非法复制者的安·皮勒禁制令 144二私制者 148第四篇 玛利瓦禁制 导言 155第一章 诉讼过程介绍 157一起因 157二玛利瓦案件 159三听取双方的陈述 160第二章 我们遭到了否决 166一西斯基纳号渺无痕迹地沉没了 166二像西斯基纳号一样，我们也沉没了 171 三但并非渺无痕迹 172四一名原籍英的被告 174五一个男人的头被旋掉了 175六如此这般无视劝告 177第五篇 入境与出境导言 第一章 有关外人的普通法 183引言 183一使黑人获得自由 183二自美的逃亡者 186三学基督教科学的人 191四迁徙自由 193第二章 英联邦公民 195引言 195一合法居民 196二非法入境者 201三被驱逐者 四逾期居民和其他人 205第三章 出境 210 引言 210一移居西岛 211二你就是沃勒斯坦纳博士吧？214三一个巨大的承包集团 216第六篇 涉足家庭法第一章 我是怎样干这一行的 221一我当了离婚法官 221二开庭审理离婚案 223三到王座法 224四在巡回区 226五任离婚委员会主席 227六现在情况变了 229第二章 妇女解放史话 230一差别 230二过去 231三教会的态度 233四对法律的影响 235五会改变了一切 238六现在的状况 238第七篇 被遗弃的妻子的衡法导言 第一章 援引1882年法第17款 245 一在法官内庭审理的一个案件 245二一桩事 246三审理第一个遗弃妻子案 247四我的原则被推翻了 249第二章 求助于衡法 250一衡法的救济 250二一位年轻律师立功成名 251三纯正派的抗议 255第三章 上议胜利了 257一遗弃妻子案被提交上议 257 二上议使被遗弃的妻子大失所望 261第四章 萨默斯基尔夫人负起责任 263一骚动随之而 263二一级留置权 265三并不是一位一无所有的妻子 266四挨打受骂的妻子 268第八篇 妻子在家的份额 第一章 法官采用了这一原则 271一一场默默的革命 271二水手分得收入的一部分 272三飞行员的妻子得到一份房 275四对房屋的改建 277第二章 宽大的公原则 279一我把它解释得太宽了 279二上议废除了这个解释过宽的原则 280第三章 信托概念 281一上议提出信托概念 281二信托概念胜利了 282三如果做丈夫的把房子卖了 284四这样会不会引起混乱？285五结果 287 第四章 在没有钱财贡献的情况下 288一上议留下的缺口 288二会弥补了这个缺口 289三法官做了必需做的事 289四越越多的等 293结论295案例表297后记31译校后记318再版后记32程序正义专题书摘看得见的正义 正义该以什么样的方式实现书摘看得见的正义 正义先于真实p152，引用了分蛋糕的示例书摘罗尔斯 正义论怎么分蛋糕公书摘正当法律程序简史 正当法律程序 程序与实体 以上仅供参考，谢谢！
